在诉讼实践中合同约定仲裁条款（kuǎn）中存在的（de）问题主（zhǔ）要有：

1、在合同（tóng）中约定了仲裁地点（diǎn）但没有约定仲裁机（jī）构，或虽然有（yǒu）约定，但（dàn）约定的仲裁机构名称的方式（shì）、术（shù）语不规范（fàn）。

如（rú）：“发（fā）生争（zhēng）议在合同签订地(履（lǚ）行（háng）地)仲裁解决”、“在争议所在地仲（zhòng）裁解决（jué）”、“争议由本市仲裁机关（guān）仲裁”、“争议由本市有关部（bù）门（mén）仲裁”、“争议（yì）在当地仲裁（cái）委员会仲裁”、“争议（yì）由市经济合同仲裁委员（yuán）会仲裁”等。以上这些约（yuē）定，在纠纷发生后，申请（qǐng）仲裁时（shí），会被认为约定不明确而（ér）不予受理仲裁申请。

2、在合同中同时（shí）约定两（liǎng）个仲裁机构。

如有的合同中约定：“争议可（kě）提交（jiāo）A市有关仲裁机（jī）构（gòu）仲裁或B市有关仲裁（cái）机构仲裁”。这样的约定，往（wǎng）往在纠纷发生时双（shuāng）方当事人（rén）会就申（shēn）请何地仲裁机构仲（zhòng）裁（cái）发生分歧，此时根据新仲裁法解释第五条之规定：仲裁协议（yì）约定两个（gè）以上仲（zhòng）裁机构的，当事人（rén）可（kě）以协议选择（zé）其（qí）中的一个（gè）仲裁机构申请仲裁;当事人不能（néng）就仲裁（cái）机构（gòu）选择（zé）达成一（yī）致的，仲裁协议无效（xiào）。可（kě）以（yǐ）说（shuō），这样的约定（dìng）不仅没有达到简（jiǎn）便快捷地解决纠纷的目的，反而增加了不少（shǎo）麻烦（fán）。

3、在合同中既约定仲（zhòng）裁，又（yòu）约定诉（sù）讼。

如有（yǒu）的合同（tóng）中约定（dìng）：“发生争议（yì）可向合同履行地(签订地)仲（zhòng）裁（cái）机关申请仲裁，也可（kě）以直（zhí）接向人（rén）民法院（yuàn）起诉”、“争议由（yóu）合同（tóng）履（lǚ）行地仲裁机（jī）关仲裁（cái），对仲裁不服，向（xiàng）人民法（fǎ）院起（qǐ）诉”等。根据我国仲裁法及（jí）仲裁法解（jiě）释的规定，由于（yú）这种（zhǒng）协议既约定（dìng）了仲裁（cái）又约定（dìng）了（le）诉讼，违（wéi）反了仲裁的惟一性和终局性，会被仲裁机构（gòu）认（rèn）定（dìng）为无效约（yuē）定，其仲裁申请不被（bèi）受理。