今天中午（wǔ）12：40时，历时两天半的文强案二审庭（tíng）审在重庆市高级人民法院结束。在今天上午（wǔ）的庭审（shěn）中，法庭不公开开庭审理一审判决中（zhōng）关于文（wén）强犯强奸罪部分。在（zài）上诉人（rén）文强最后陈述（shù）后，法庭宣布，该（gāi）案将择（zé）期（qī）宣判。

    文强在最后陈述（shù）中（zhōng）说（shuō），法院充分保障了他及其辩护人（rén）的诉讼权（quán）利，也对法院公正司法的精神表示感谢（xiè），希（xī）望（wàng）法庭（tíng）能够（gòu）高度重视（shì）证据材料的客观真实（shí）性。同时，他表示，自己确实收受过下属的钱（qián）财，但是同这些人（rén）职务提（tí）拔之（zhī）间不存在（zài）直接关系。他承认收受（shòu）过（guò）岳宁、王小军（jun1）、马当（dāng）等人的钱财（cái），但（dàn）不明知这（zhè）些人（rén）组织领导黑社会性质组织的犯罪事实。

    文强说，他在被（bèi）羁押期间深刻反（fǎn）思了其走（zǒu）上犯（fàn）罪道路的原因，主、客（kè）观因素都存（cún）在，主观上的因（yīn）素是主（zhǔ）要的。为此，他曾向有（yǒu）关方面作出（chū）过深刻的检查（chá），写下过悔罪书。最后，他（tā）表达了认罪服法的（de）态度，希望（wàng）法（fǎ）院能够依（yī）法公正判（pàn）决。

    在昨（zuó）日（14日（rì））进行公开开庭审理部分（fèn）的（de）法庭辩论中，文强是否应当被判处死刑（xíng）立（lì）即执（zhí）行（háng），文强收受财物是（shì）否存在具体请托事项，部分受贿事（shì）实的认定等成为庭审的焦点。

    文强在自行辩（biàn）护（hù）承认，赵（zhào）利（lì）明春节（jiē）期间给其送（sòng）过一些钱物（wù），也通过周晓亚收取了赵（zhào）利明财物。但（dàn）其辩称，他也送过赵利明一些东西，在他看（kàn）来，他和赵（zhào）利明之间的经济往来是正常的人（rén）际交往。

    针对他和周晓亚共同受贿的部分，文（wén）强辩称，周晓亚收受他（tā）人财物的事实（shí），他大多数并（bìng）不知（zhī）情，不应对（duì）周晓亚收受的这些财物负责。

    在文（wén）强自行辩护（hù）结束后，文强的第一辩护人提出，存在制约关（guān）系（xì）的上下（xià）级之（zhī）间，在春节、生日时送礼的不能（néng）一概算作（zuò）是受贿。

    文强（qiáng）的（de）第二辩护（hù）人认为，判处（chù）死刑立即（jí）执行（háng）的条件，数（shù）额是一定条件（jiàn），但不是惟一（yī）条件（jiàn），另外还要考虑是否存在（zài）从轻或减轻（qīng）情节。

    昨晚，出（chū）庭检（jiǎn）察人（rén）员发表（biǎo）出庭意见时表示，一审判决认（rèn）定文强犯（fàn）受贿罪，包庇、纵容（róng）黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，事实清（qīng）楚、证据确实充分、定性（xìng）准确、量刑适当，上诉人文（wén）强及（jí）其辩护（hù）人提出（chū）的上诉（sù）理由（yóu）不能成立。

    检察人员表示（shì），文强、周（zhōu）晓（xiǎo）亚不论以何种目（mù）的收受他人钱财，实际上（shàng）为其升迁（qiān）提供便利（lì），是利益回馈（kuì），因此应认（rèn）定为受（shòu）贿行（háng）为。

    针（zhēn）对是否（fǒu）应（yīng）该判处死刑（xíng）立即（jí）执行的问题，检察人员认为，文强受贿到了肆无忌惮（dàn）的地步，不论（lùn）是下属，还是黑社会（huì）；不论是（shì）在（zài）家（jiā）中，还是（shì）在办公室；不论钱多钱少，都来者不拒（jù），其行为丧（sàng）失了国家公（gōng）职人员的职务廉洁性。文强犯罪情节极其严重（chóng），主观恶性极深，社会（huì）危害性极（jí）大，一审死刑判决，符（fú）合（hé）罪刑（xíng）相适应原则（zé）。

    昨晚，上诉人（rén）周晓亚（yà）、黄代强（qiáng）、赵利明、陈涛在（zài）法庭（tíng）辩论最后阶（jiē）段分别作了最后陈（chén）述。

来源： 中国法院网重庆频道（dào）