股权被人民法院查封（fēng）冻结（jié）后，仅导（dǎo）致股东转让、质押（yā）股（gǔ）权以及（jí）股权收益（yì）受到限制。但股（gǔ）东的其他权利包括股（gǔ）东资（zī）格、表决（jué）权（quán）、知情（qíng）权等均不（bú）受法院（yuàn）查封的影响（xiǎng）。股权被查封后，公司不得向被执行人支付股息或红（hóng）利（lì）。
一、股权被冻结后（hòu）转（zhuǎn）让，且协议未生（shēng）效，不能排（pái）除执行。
裁判要旨（zhǐ）：案（àn）外人在执行法院冻（dòng）结股（gǔ）权后签订《股权转让协议》并变更（gèng）股（gǔ）东名册的，不能排除强制执行。
案件来源：（2016）最高法民申1269号。
二、公司（sī）部分股权被冻结不影（yǐng）响公司股东请求司法强（qiáng）制解散公司。
裁判要旨：股权冻（dòng）结对（duì）于股东资（zī）格没有任（rèn）何影响，股权冻结也不必然导致相应（yīng）股权的变更，因此即使公司的部分股权被冻结，也不影响公司股东（dōng）请求司（sī）法强（qiáng）制解（jiě）散公司的诉讼请求。
案件来（lái）源：定（dìng）安县人民法（fǎ）院，原（yuán）告胡建（jiàn）新与被告（gào）海南翡翠城酒业有限公司公司解（jiě）散纠纷民事判决书[（2017）琼9021民初76号（hào）]
三、公（gōng）司股东股权冻（dòng）结后，公司不得办理增资扩股工商变更登记。
裁判要旨：《最高人民法院关于（yú）济南讯华传（chuán）媒广（guǎng）告有（yǒu）限公司与（yǔ）威海海澄水（shuǐ）务有限（xiàn）公司股权确认纠纷一案（àn）中涉及法律（lǜ）问题的请示与答（dá）复》〔2013〕执他字第12号 在人（rén）民法院对股权（quán）予以冻结的情况下，公（gōng）司登记机关不得为（wéi）公司或其（qí）他股（gǔ）东办理增资扩股变更登记。
四、股权被冻结的效力系限制股权变动，但不（bú）因此导致股权转让合同（tóng）无效。
裁判要旨：人民法（fǎ）院（yuàn）对相关股权予以冻结，属于一定期间内限制该股权变动的（de）保（bǎo）全措施，其法（fǎ）律后果是被查封的股权在办理（lǐ）股权变更登记（jì）时受到限制，但并不应据（jù）此否（fǒu）定股权转让（ràng）合同的效力。
案件来源：刘凤琼、梁彦与黄（huáng）建华（huá）、黄铁军（jun1）股权转让合同纠纷申请再审民（mín）事（shì）裁（cái）定（dìng）书[最高人民法院（2013）民申字第1580号]
五、法院冻结股（gǔ）权应当到工商局（jú）协助执行（háng）之规定，不适用于股份有限公司。
裁（cái）判要旨：股份有（yǒu）限公司的股东（发起人（rén）的姓名或者名称（chēng）除外（wài））及其所持有股（gǔ）份不属于工商行政管理机关（guān）的法定登记（jì）事项（xiàng），依据现有法律法规及（jí）相（xiàng）关部门规范性文件（jiàn）的规定，人民法院冻结（jié）股份有（yǒu）限公司的股权无需要求工商行政（zhèng）管理机（jī）关办理协助冻结手续。
案件来源：（2016）苏（sū）执（zhí）复14号
六（liù）、股东的股权被冻结后，股东（dōng）转让（ràng）股权以及请求股息红利（lì）等财产权利不仅应（yīng）被限（xiàn）制（zhì），股（gǔ）东在（zài）行使公（gōng）司某些诸（zhū）如作出解散清（qīng）算（suàn）决定（dìng）、放弃到期（qī）债权表决等涉及股权价值变化的非财（cái）产权利（lì）也（yě）应（yīng）受（shòu）到限制。
裁判（pàn）要旨：苏州中院经审查认为，被（bèi）执行（háng）人（rén）不能（néng）履行法（fǎ）律（lǜ）文书确定的义务，申（shēn）请执行人（rén）有权要求法院执行被执（zhí）行人在第（dì）三人处的财产或权利（lì）。本（běn）案异（yì）议（yì）人大和光学为被（bèi）执行人大和产业的全资（zī）子公司，法院依法可以冻结大和产业在（zài）大和光学处的全部股权并责令大和光学提（tí）供账簿、账（zhàng）册用于（yú）评估审计，以便（biàn）于（yú）拍（pāi）卖、变卖（mài）被执（zhí）行人（rén）名（míng）下的股权进行（háng）清偿债（zhài）务。法院（yuàn）要求工商局停止办理（lǐ）清算组备案等注销（xiāo）登记手续，意在对（duì）大和产（chǎn）业（yè）在大和光学的（de）股权进行固化，防止其股（gǔ）权价值（zhí）的贬损。这种固化措施，不仅仅在于禁（jìn）止（zhǐ）股东转移（yí）、转让股权以（yǐ）及请求股息红利（lì）等财产权利，还在于限制股东（dōng）行使涉及其股（gǔ）权（quán）价值变（biàn）化的表决（jué）权（quán）、解散请求权、诉（sù）讼权（quán）等非财产性权利。如果股东在行使这（zhè）些权利时，不恰当的（de）增设负担、放弃权利（lì），则会直接导致股权价值之贬损。
本（běn）案中，大和产（chǎn）业为大和光学的（de）100%控股股东，是唯一股东。现大（dà）和产（chǎn）业股权被冻结，则意味（wèi）着大和（hé）产业在行使公（gōng）司某些（xiē）诸如作出解散清（qīng）算决定、放弃到期（qī）债权表决等涉及股权价值（zhí）变化（huà）的非财（cái）产权利也受（shòu）到了限制。
案件来源：(2013)苏执复字第0060号。
七（qī）、股权（quán）被冻（dòng）结（jié）时登记在被（bèi）执行人名下，但有证（zhèng）据证明案外人在被（bèi）冻结（jié）前就事实上取得该股权的，仍可（kě）排（pái）除执行（háng）。
裁判（pàn）要旨：本案（àn）中，案外人与被执行人签订了《股权转让协议》，公（gōng）司（sī）还通过（guò）了（le）股东会议决议、公司章程修正案，并履（lǚ）行了（le）有限责任公（gōng）司变更（gèng）登记申请书、法（fǎ）定代表人登记表等公（gōng）司变更登记手续。虽然没有变更工商（shāng）登记，实（shí）质上已经完成了股权的交付，涉案股（gǔ）权已为案外人所有（yǒu）。且（qiě）案外人（rén）取得股权的时间早（zǎo）于股权被冻结的时间，因其他原因尚未变更（gèng）登记（jì）到自己（jǐ）名（míng）下，但这（zhè）种实体权利足（zú）以排除强制（zhì）执行。
案件来源（yuán）：最高法院：工商登记非确认股权权属的唯一（yī）依据——（2016）最高法民（mín）终162号。
八、受让已经（jīng）被法院查封的股权不构成善（shàn）意取得。
裁判要旨：法院对案（àn）涉股权作出的查（chá）封、冻结（jié）裁定（dìng）及协助执行通知经工商局（jú）接收后，即具有了（le）对外公示效力。原告系在案涉股权依法被查封（fēng）期间受让股权，作为商事主体，原告在受让案涉（shè）股权时应明知需对受让的股权（quán）是（shì）否存在权利负担尽（jìn）审慎注意（yì）义（yì）务，基（jī）此，判决认定本案不适（shì）用善意取得制度，原告不（bú）能依据善意取得制度取（qǔ）得案涉股权。 案件来源：辽宁省高级人民法院民（mín）事判决书（2017）辽民（mín）终221号（hào），上诉人（rén）沈阳亿丰商业（yè）管理有限公（gōng）司与被（bèi）上诉人李乔、被上诉人明达意航企业集团（tuán）有限公司、原审（shěn）第三人抚顺银行股份（fèn）有限公司案外人执行异（yì）议之诉二审民事判决书（shū）。
九、股份被冻（dòng）结，仅仅（jǐn）在于限（xiàn）制其股权发生变动，股东并不因此丧失其（qí）股东身份及股（gǔ）东权利。
裁判要旨：股东知情权属（shǔ）于股东为自身或者股（gǔ）东的（de）共同利益对公（gōng）司经（jīng）营中相关信息享有知（zhī）晓和掌握的权利，虽股东享有的股权（quán）已被法院冻结，但冻结措施不（bú）同于拍卖、变卖（mài）等导致权利人发生变更的处分措施，其目的只是限制（zhì）股权的权属发（fā）生变（biàn）动，故在讼争股权未被法院拍卖或者变卖（mài）前（qián），股东享（xiǎng）有的（de）包括股东知情权在内的（de）股东权（quán）利并不因此受（shòu）到（dào）影响，更（gèng）不能据此否认股东的现任股东身份。
