1.法（fǎ）院审理交通事故损害（hài）赔偿案件时（shí）对交通事（shì）故（gù）认定书的审查规则
审判（pàn）实务中（zhōng），对于本条（《最高人（rén）民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件（jiàn）适（shì）用（yòng）法律若干问题的解（jiě）释》第27条）的理解，应当注意把握如下几点：
（1）交（jiāo）通事（shì）故认定书（shū）并非当然作为民事诉讼（sòng）中（zhōng）认定案（àn）件事实的依（yī）据。作为交通（tōng）事故损害赔偿（cháng）案件中的证据，其应当经过质（zhì）证后（hòu），由（yóu）人民（mín）法院（yuàn）审查确定其证据能力和证明力。
（2）交通事故（gù）认定书作为（wéi）公文书证，应当适用（yòng）公文书（shū）证的规则。具（jù）体而言：
①交通事故（gù）认定（dìng）书推定为真实，援引交通事故认定书的当事人只需提出（chū）交通事故认定书的原（yuán）件或者公安交通（tōng）管（guǎn）理部门确（què）认的副本，不负（fù）有对（duì）交通（tōng）事故认定书真实性的证（zhèng）明责任。对方当事人对（duì）交（jiāo）通事故认定书的（de）真实（shí）性有疑问（wèn）、提出异（yì）议的，人民法院应当依（yī）职权进（jìn）行调查。
②当事人可以提出相反证据推（tuī）翻（fān）交通（tōng）事故认（rèn）定书，但（dàn）其（qí）应（yīng）当对交通事故认定（dìng）书（shū）内容（róng）不真实负有本证的证明责任。即挑战交通事故认定书的当（dāng）事人，其（qí）所提供的证（zhèng）据应当达到（dào）能够证明交（jiāo）通事故认定书内（nèi）容不真实的状态，如果只是使交通事（shì）故认定（dìng）书的内容（róng）处于（yú）真假难（nán）辨、真伪不明的状（zhuàng）态，其并未完成证（zhèng）明（míng）义务（wù），人民法院仍然应当依据（jù）交通事故认定书认定案件事实。这一点与反驳私文书证只需使私文书证证明的事实陷于（yú）真伪不明状（zhuàng）态存（cún）在很（hěn）大的区别。
（摘自（zì）最高（gāo）人民法院（yuàn）编选组编写：《道（dào）路交通损害（hài）赔偿司法解释适（shì）用手册（cè）》，人民法院出版社2013年版。）


2.交（jiāo）通（tōng）事故（gù）认定（dìng）书的（de）性质和证明效力
交通事故认定书在民事诉讼中的性质是证据，其证据属性应为书证：
（1）《道（dào）路（lù）交通安全法（fǎ）》第73条规（guī）定了交（jiāo）通事故（gù）认定书的（de）性质为处理交通事故的（de）证据。
（2）交（jiāo）通事故认定书在民事诉讼（sòng）中，不具有（yǒu）鉴（jiàn）定结论（lùn）或者勘验（yàn）笔录的属性。
（3）书（shū）证是以其记载的内容（róng）证明案（àn）件事（shì）实的物品（pǐn）或材（cái）料（liào），以（yǐ）其记载的内容发挥（huī）证明作用是书证的本质（zhì）特征（zhēng）。因此（cǐ），交通事故认定书（shū）在证（zhèng）据（jù）属性上（shàng）应当为书证，这种认（rèn）识符合书证的特征和交（jiāo）通（tōng）事故认定书的（de）特点。
因此，交通事故认定书并非（fēi）当然作为民事诉讼中认定（dìng）案件事实（shí）的依据作为交通事（shì）故损害（hài）赔（péi）偿案（àn）件中的证据，其应当（dāng）经过质证（zhèng）后（hòu），由人民法院审查确定其证据能力和证明力。
（摘自何志、侯国跃主编：《侵权责任纠纷裁判依据新（xīn）释新解》，人民法院出版社（shè）2014年版。）

3.交通事故（gù）认定书的证（zhèng）明属性
根据《道路交通安全法》第73条的规定，交通事故认定书是（shì）公安机关交通管理（lǐ）部门通过（guò）交通事故现场勘查、技术分析和（hé）有关检验（yàn）、鉴定（dìng），分析查明交（jiāo）通事故的（de）基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。交通事故（gù）认定书通过对交通事故现场勘验、检查、调查情况、有关检验、鉴定以及相关证（zhèng）据（jù）的分析判断，查明交通事（shì）故的基本事实、成因以及当事（shì）人造成（chéng）交通事故后果（guǒ）的责任，为（wéi）人（rén）民法（fǎ）院处理交通（tōng）事故损害赔偿案件（jiàn），确定当事人的（de）民事（shì）责任提供依（yī）据。
《道（dào）路（lù）交通（tōng）安全法》将原来的“交通事故责任认（rèn）定书”中（zhōng）的（de）“责任”二字删除，改为“交通事故（gù）认定书”，取消了可以提请（qǐng）上级公安机关交通管理部门（mén）重新认定的救（jiù）济（jì）途径，以此（cǐ）来淡（dàn）化交通（tōng）事故认定的行政行为色彩，突出（chū）其证据属性，体现（xiàn）了在道路（lù）交通事故（gù）处（chù）理机制和理（lǐ）念上的变化，使（shǐ）道路交通事故的处理更加（jiā）淡化了行（háng）政色（sè）彩，更多地（dì）体现出民事（shì）侵（qīn）权责任（rèn）的特点，也（yě）结束了交通事故认定书在性质上是具（jù）体行政行为还是证（zhèng）据的争论。
（摘自最高人民法（fǎ）院民（mín）事审判第一庭编著：《最（zuì）高人民（mín）法院关（guān）于道路交（jiāo）通损（sǔn）害赔（péi）偿（cháng）司法解（jiě）释理解与适用》，人民法院出版社2012年版（bǎn）。）


·法律条文

1.《最高人民法院（yuàn）关于审理道路（lù）交（jiāo）通事故损害赔偿案件适用法律（lǜ）若干问题（tí）的解（jiě）释》（2020年修正）

第二十四条　公安机关交（jiāo）通管理部门制作的交通（tōng）事故认定书（shū），人民法院（yuàn）应依法审查（chá）并确认其相应的证明（míng）力，但有相反证据推翻的除外。

2.《中华人民共和国道路交（jiāo）通安全法》（2021修（xiū）正）
第七十三条　公安机（jī）关交通（tōng）管理部门应当根据交通事（shì）故（gù）现场勘验、检查（chá）、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处（chù）理交通事故的证据。交（jiāo）通事故认定书应（yīng）当载明交通事故的（de）基本事实、成因和当事人的责（zé）任，并送达当事人。

3.《最高人民法院关于民事诉讼证据（jù）的若干规定》（2019年修正）
第八（bā）十五条（tiáo）　人民法院应当以证据能够证（zhèng）明的案（àn）件事实为根据（jù）依（yī）法作出裁判。
审判人员（yuán）应当依照法定程序（xù），全面、客观地审核证据（jù），依据（jù）法律的（de）规定，遵循（xún）法官职业（yè）道德，运用（yòng）逻辑推理和（hé）日常生（shēng）活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立（lì）进行判断，并公开（kāi）判断的（de）理由（yóu）和（hé）结果。

第（dì）八十八（bā）条（tiáo）　审判人员对案件的（de）全部证据，应当从各（gè）证据与案件事实的关联程（chéng）度、各证据之间的联系等方（fāng）面（miàn）进行综合审查判断。