受害（hài）人张某国的（de）近亲（qīn）属张某林等向（xiàng）一（yī）审法院起诉请求：判令被告赔偿各项（xiàng）损失共（gòng）计1043508元（包含处（chù）理丧事人（rén）员误工费、交通费）。

安徽省舒城（chéng）县人（rén）民法院经审（shěn）理（lǐ）认（rèn）为：本案争议焦（jiāo）点为原告（gào）张某林等（děng）请求赔偿处（chù）理受害人丧（sàng）葬事（shì）务的误工费和交通费，是否符（fú）合法（fǎ）律规定，被（bèi）告是否（fǒu）应该承担该（gāi）两项赔偿费用问题（tí）。被告（gào）人保财险（xiǎn）六安市分公司辩称“原告请求赔偿的丧（sàng）葬（zàng）费中（zhōng）就已经包括（kuò）了处理丧事务人员的交通（tōng）费及误工费（fèi），这两项损失不（bú）予赔偿（cháng）”。本院认（rèn）为（wéi），机动车交（jiāo）通事故责任纠纷案（àn）件中，死亡交（jiāo）通事故的案件（jiàn），亲属（shǔ）处理（lǐ）受害（hài）人丧葬（zàng）事务的（de）误工费、交通（tōng）费均属于交通事（shì）故受（shòu）害人（rén）亲属的间接损失，在我们（men）过（guò）去审理的机动（dòng）车交通事故责任纠纷案件中，依据《中华人民共和（hé）国侵权责任法》和（hé）《最（zuì）高院关于（yú）审（shěn）理道路交（jiāo）通事故损害赔（péi）偿案件适用法律若干问（wèn）题的解释》等相关（guān）法律规定，均依法酌定（dìng）该两项损失的赔偿金额。但（dàn）是（shì）自（zì）2021年1月（yuè）1日（rì）开始，《中华人民共和国民（mín）法典》第1179条（tiáo）和《最高院关（guān）于（yú）审理人身（shēn）损（sǔn）害案（àn）件（jiàn）适（shì）用法律若干问题（tí）的解释》（2021年1月1日实施）中的人身损害（hài）各项赔偿项目中，已经没有（yǒu）该两项赔偿费用（yòng），因此，原告请求赔偿该费用没有了法律依据，故被告保险公司的辩称，本（běn）院（yuàn）依法予以（yǐ）采信，原（yuán）告（gào）请（qǐng）求赔偿的该两项费（fèi）用应予驳回（huí）。故作出（chū）(2021)皖1523民初6398号民事（shì）判决：中国人民财产保险股份有限公司（sī）六安市分公司在交（jiāo）强险和商业三者险范围内赔张某林（lín）等各项（xiàng）损失合计（jì）1032352元。