（法释〔2015〕4号，2015年1月19日（rì）最高人民法院审判（pàn）委员（yuán）会第（dì）1641次会议通过）

                  中华（huá）人（rén）民共和国最高（gāo）人民法院（yuàn）公告

    《最高人民法院关于修改（gǎi）〈最高人民法院关（guān）于（yú）审理专利纠纷案件（jiàn）适用法律问题的（de）若干（gàn）规定〉的决定》已于2015年1月19日（rì）由最高人民法院（yuàn）审判委员会第1641次会（huì）议通过，现予公布，自2015年2月1日起施行。

                                    最高（gāo）人民法院 

                                   2015年1月（yuè）29日 

    根据最高人（rén）民法院审判（pàn）委员会第1641次会议决定（dìng），对《最高（gāo）人民法院关于审（shěn）理专利纠纷（fēn）案件（jiàn）适用法律问题的若（ruò）干规定》作如下修改：

    一、将（jiāng）第五条第二（èr）款修改（gǎi）为：“侵（qīn）权行为地（dì）包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品（pǐn）的（de）制（zhì）造、使用（yòng）、许诺销售、销售（shòu）、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销（xiāo）售、销售（shòu）、进口等行为的实施地（dì）；外观设计专（zhuān）利产品的制造、许诺销售、销（xiāo）售（shòu）、进口等行为的实（shí）施地（dì）；假冒他人专利的行为实施地。上述侵（qīn）权行为的侵权结果发生地（dì）。”

    二、将第八（bā）条第（dì）一（yī）款修改为：“对申请日在2009年（nián）10月1日前（不（bú）含该日）的实（shí）用（yòng）新型专利提起（qǐ）侵犯专（zhuān）利权诉讼（sòng），原告可以出具由国务院专利行（háng）政（zhèng）部（bù）门作出的（de）检索报告；对申请日（rì）在2009年10月1日以后的（de）实用新型或者外观设计（jì）专利提起侵（qīn）犯专（zhuān）利（lì）权诉讼，原告可以出具由国务院专（zhuān）利行政（zhèng）部门（mén）作（zuò）出的专利权（quán）评价报告。根据案件审理需（xū）要，人民法院可以要（yào）求原告提交检索报告或（huò）者专利权评价报告。原告无（wú）正当（dāng）理由不提交的，人民法院（yuàn）可（kě）以裁定（dìng）中止诉讼或者判令（lìng）原告（gào）承担可能（néng）的不利后果。”

    三、将第九（jiǔ）条（tiáo）第一项修改为：“（一）原告出具（jù）的（de）检索（suǒ）报告或（huò）者专利权（quán）评价报告未发现导致（zhì）实用新型或者外观设计（jì）专利权无效的事由的；”

    四、将第（dì）十七条修（xiū）改为：“专利法第五十（shí）九条第（dì）一款所（suǒ）称的‘发（fā）明或者实（shí）用新（xīn）型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说（shuō）明书及附图可以用于解释（shì）权利要求的（de）内容’，是指专利（lì）权的保护（hù）范围应当以权（quán）利要（yào）求（qiú）记载的全部（bù）技（jì）术特征所（suǒ）确定（dìng）的范围（wéi）为准（zhǔn），也包括与该技术（shù）特征相等同的特征（zhēng）所确（què）定（dìng）的范围。

    “等同特征，是指与所记（jì）载的（de）技术（shù）特征以（yǐ）基本相（xiàng）同的手（shǒu）段（duàn），实现基本相同的功能，达（dá）到基（jī）本相（xiàng）同的效果，并且本领域普通技术人（rén）员（yuán）在被诉（sù）侵（qīn）权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想（xiǎng）到（dào）的特征。”

    五（wǔ）、将第（dì）十八条修改为：“侵（qīn）犯专利权行为发生在2001年（nián）7月1日以前的，适用修改前专（zhuān）利法的规定确（què）定民事（shì）责（zé）任；发生在2001年7月1日以后（hòu）的，适用（yòng）修改后专利法的规定确定民事责任。”

    六（liù）、将第（dì）十（shí）九条修改为：“假冒他人专利（lì）的，人民（mín）法院（yuàn）可以依照专利法第六十三条的规定确定其民事责任。管理专利工作的部门未给予（yǔ）行政（zhèng）处罚的，人民法院可以依照民法通（tōng）则（zé）第一百三十四（sì）条第三款的（de）规定给予民（mín）事制裁，适用民（mín）事罚款数额可以参照专利法第六十三条的规定确定（dìng）。”

    七、删除（chú）第二十条第一款（kuǎn），第二款（kuǎn）改为（wéi）第一款并修改（gǎi）为：“专利（lì）法第六十五条规定的（de）权（quán）利人因被侵权（quán）所（suǒ）受到的实际损失可以根据专利权人（rén）的专利（lì）产品因侵权所造成销（xiāo）售量减（jiǎn）少的总数乘以每件专（zhuān）利产（chǎn）品的合理利润所得之积计算。权利人（rén）销售量减少的（de）总数难以确定的，侵权产品在市场上销（xiāo）售的总数乘以每件专利（lì）产品（pǐn）的合理（lǐ）利（lì）润（rùn）所得之（zhī）积（jī）可以视为权利人因被侵权所受（shòu）到的实际损（sǔn）失（shī）。”

    第三款改为第二款，修改为：“专利法第六（liù）十五条规定的侵权人（rén）因侵权所获得的利益可（kě）以根据该侵权产品在市场上销售的总数乘以每件侵权产品的合理（lǐ）利润所得之积计（jì）算。侵权人因侵权（quán）所获得的利益一般按照侵权（quán）人的（de）营业利润（rùn）计算，对于（yú）完全以侵权为业（yè）的侵权人，可以（yǐ）按（àn）照销售利润（rùn）计算。”

    八、将第二十一（yī）条（tiáo）修改为（wéi）：“权利人的损（sǔn）失（shī）或（huò）者（zhě）侵权（quán）人获得的利益难以确定，有（yǒu）专利许可（kě）使用费（fèi）可以（yǐ）参照的，人民（mín）法（fǎ）院可以根据专利权的类型、侵权行为（wéi）的性质和情（qíng）节、专利（lì）许（xǔ）可的（de）性质（zhì）、范围、时间等因素（sù），参照该专利许可使用费的倍数（shù）合理确定赔（péi）偿数额；没（méi）有专利许可使用费可以参照或者专利（lì）许可使（shǐ）用费明（míng）显不（bú）合理的，人民（mín）法院可以（yǐ）根（gēn）据专利权（quán）的类型、侵权行为的性质和情（qíng）节等（děng）因素，依照专利法（fǎ）第六十五条第二（èr）款的规定确定赔偿数额。”

    九、将（jiāng）第二十二条修改（gǎi）为：“权利人（rén）主（zhǔ）张其为制止侵权（quán）行为所支付合（hé）理（lǐ）开支的（de），人民法（fǎ）院可（kě）以在专利法第（dì）六十（shí）五条（tiáo）确定（dìng）的赔偿数额之外另行计算。”

    十（shí）、将第二（èr）十四条修改为：“专（zhuān）利法第（dì）十一条、第六十（shí）九条所称（chēng）的许诺销售，是指以做广告、在商店橱窗中（zhōng）陈列或者在展销（xiāo）会上展出等方式作出销售商品的（de）意思表示。”

    根据本（běn）决定（dìng），将《最高（gāo）人民法院（yuàn）关于审（shěn）理专利（lì）纠（jiū）纷案件适用法律问题（tí）的若干规（guī）定》作相（xiàng）应（yīng）修（xiū）改，重新公（gōng）布。